“社会万花筒、闲谈你我他”，抛砖引玉，欢迎来喷。

前些年有北大才子街头卖肉，舆论热议，几乎是一边倒的声音：认为其浪费才华，自甘沦落；近日又有95后女大学生菜市场杀鸡斩鸭……，笔者仔细看了一下网友评论，批评讽刺着有，但认同其热爱生活、脚踏实地者，亦是不少。

时代在进步，观念在改变，也不得不让笔者深思，读书、上大学，到底为什么？

传统的观念：苦读寒窗，跳出农门，上大学，学而优则仕，进入体制内，或者城市白领，光鲜的工作，才是正途。中国上下五千年，读书是为了改变阶层，不再从事体力劳动，这一观念，根深蒂固，上了大学，再回农村、再回基层做体力劳动，是一件特别丢人事情。

北大才子卖肉

95后女大学生斩鸭

但这就与现代文化的另一个理论背道而驰了：劳动不分贵贱。为什么读书、上大学之后，就不能再从事体力劳动了吗？一方面，人们倡导劳动不分贵贱，另一方面，又人为划分阶层，人为坐办公室、白领是高贵，体力劳动是低贱。

读书到底为什么？你可以把他当成生存、挣钱、养家糊口的工具，但读书本质上是提高自身修养、精神愉悦的一种活动，至于提高自身素质之后，去做什么，则是一种个人行为。

人生不过数十年，白马过隙，终归都有离开这个世界的那一天，人所有的一切都是享受这个过程而已。如果不用读书，不用中考高考，直接发你一个985大学的毕业证，你会认可或开心吗？读书本身也是一种人生经历，小学、中学、大学……，一日一日的过，一年一年学，有战胜难题、金榜题名的快乐，也有披星戴月、寒窗苦读的煎熬，无论如何我们享受的也正是这种过程而已。

王安石、张居正，读书拜相帝王师，是一种学以致用，是一种生活方式；陶渊明采菊东篱下，也是一种生活态度，也是一种学以致用。

肯定有人会说，陶渊明归隐，北大才子卖肉、女大学生当菜贩，这是浪费才华，怎么是学以致用呢？

其一、这些读过书、有文化的人，再回归基层，其较高的修养和素质，大概率会做一个遵纪守法、善良的人，这本身就是对社会安定和谐最大的作用。

其二、这些读过书、有文化的人，再回归基层，多年所形成文化和修养，自然会感染和影响周围的人，文化需要传播，修养需要普及，一如苏东坡流放各地之时，到一处，则处处教化周围之人，这种改变和提高基层的力量，才是社会需要的。

其三、农村或基层为什么往往贫困？因为寒门培养出的人才，都逃离了，都跳去了城市，都去了高楼里的格子间。读书人若能回归农村或基层，以新的眼光和思维，去改变这个所谓的底层，才是社会最大的正能量。

人类之所以读书，是想摆脱愚昧，读书也是一件个性化的事情，莫要为读书人规定好既有的发展道路，读书，只要能愉悦自己，又能在各个领域推动社会和谐发展，都是极好的。

为95后女大学生菜市场杀鸡斩鸭，点赞

您觉得呢？