考上大学的人确实比没上大学的人前途更光明。虽然我没上大学，但我还是非常的认同读书的作用！

现在社会上有一股奇怪声音，认为读书无用。尤其有一些自媒体，为了流量添油加醋，传导错误的价值观，实在让人气愤！

他们总能举出很多的例子来。这其中就有大学生遍地都是，没什么了不起的，不值钱;大学生毕业还是要给没读书的老板打工了;大学生能力差，高不成低不就;另外就是拿某些成功人士非大学教育的出身说事的，这其中最多的应该就是哈弗退学的比尔盖茨了！

其实这些言论都是充满了偏见，片面，自大和无知的。

首先来说说大学生遍地都是的事，废话不多说我们来看数据。根据第七次全国人口普查可知，全国人口约为14.1亿人。全国人口中，拥有大学及大专以上学历的人口约为2.18亿人，仅占总人口比例的15%。而其中本科以上学历人口约为5600多万人，占总人口比例不到4%,换句话说，你只要拥有本科学历就以及超过了96.6%的中国人。看到这组数据，这些人是不是脸被打的很疼呢！还会说出大学生遍地都是的话来吗，我不知道发布这些言论的人那里来的优越感。

第二再来说说大学生能力差，高不成低不就的问题。能从前面的数据我们可以看出，能考上大学尤其是本科的人，至少在学习能力这一块就属于比较拔尖的。可不要小看了这个，一个人学习能力的强弱往往决定了这个人是否能快速的掌握职业技能，从而灵活的运用到工作中。也决定了一个人是否能快速的掌握新鲜的事物，在瞬息万变的时代找到机遇。就拿这几年比较火的行业数字货币来说，我们普通人就是看到了，也不懂这是个什么东西。所以靠这个发财的都是高学历的人才。

第三个就是，很多人常常拿大学生给没读书的老板打工来调侃。中国经济经在改革开放后，开始了爆炸性的增长，这个过程中确实是涌现出了一批文化程度不高的老板。但这个现象不能证明没读书的比读书的强啊！你想啊，当时我们中国大学生有几个？当时我们的产业也都是一些简单粗暴的加工业，对专业知识的要求不高，农民工人都能干，只要胆子大，敢冒险，成功的几率就比较大。当时的大学生不但少，而且基本都是国家分配到工作单位，这就造成这个时期下海做老板的大学生非常的少，所以这是一个概率的问题。但擦亮眼睛，看看腾讯，美团，阿里巴巴这些新兴产业的创始人，有哪个是没上过大学的？

最后就是比尔盖茨了。这些人可能也就听别人说过他退学的故事，就直接下结论读大学没用。到他们可能不知道比尔盖茨家庭条件就很好，很小的时候就能接触电脑这东西，这起步已经秒杀了99%的地球人。而且人家确实是考上了哈弗大学的，只是在大学期间搞出了操作系统以后才退的学。他的成功没有半点泥腿子逆袭的味道啊，这些人还拿这个来支持读书无用的观点，简直可笑！

其实我们睁开眼睛往上看的话，也不难发现现在的高薪行业，包括所谓的大厂，金融领域都是非985不要的，我们连门槛都摸不着。

着中国经济的快速转型，低端制造业向东南亚转移，以后没技术含量的工厂会越来越少，对普通工人的需求也会越来越少，更不要谈通过低端制造业创业当老板了。转型后的企业一定会对更专业，学习能力更强的高学历的人才需求越来越多，他们的薪资也会比普通人高的多。现在的美国在这一点上已经为我们提供了很好的参考。

我现在混不算差，房子有2套，该有的都有。但我还是非常后悔以前没有好好上学的，我也非常努力的要给自己的孩子创造好的学习条件，希望他们能上最好的大学！对了，那些看不起大学生的人，你们会允许自己的孩子不上学吗？