2019年，诺贝尔评委会把诺贝尔经济学家颁发给阿比吉特·班纳吉，艾丝特·杜芙若及迈克尔·克雷默，以表彰他们“在减轻全球贫困方面的实验性做法”。

传统经济学注重数据分析和模型推导，但较少关注现实世界真实发生的和经济学相关的事件，而2019年的诺尔本经济学奖，则表彰上述三位经济学家在减轻全球贫困方面的实验性做法。

他们是怎么做的呢？

其实答案也很简单，他们深入全球最贫困的地区和国家，摒弃了传统经济学在数据和模型上的分析，他们靠着实地考察以及运用实验对照，向世人深入解释了，人为什么会陷入贫穷。

过去西方世界每年向非洲等贫困地区和国家的援助高达数百亿美元，但援助了几十年，非洲也穷了几十年，于是很多经济学为这个现象做了相当多的解释。

其中比较有代表性的解释是：

援助金被当地官员贪污，导致援助金没有送到非洲人手上几十年来非洲人习惯了援助金，更不愿意靠着自己的双手去创造财富，久而久之对援助金产生了依赖非洲的文化背景决定了他们干一天玩一天，很难考虑到未来，也不注重对教育的投资

但在2019年获得了诺贝尔经济学奖的三位经济学家却不相信事情有这么简单，于是他们深入非洲和印度等地进行深入调查，并采取了不同的实验得出结论向当地建议，竟然取得了良好的效果。

于是诺奖委员会把2019年的经济学奖授予他们，以表彰他们在减轻全球贫困方面的实验性做法。

关于贫穷，曾经存在两个思想学派。

一个学派认为，穷人在行为上也是理性的，不过，过度的贫穷导致了“穷人文化”。

另一个学派则认为，由于错误的态度和心理问题，穷人做出了糟糕的选择。

但事实真的是这样吗？

莎菲尔和穆来纳森提出了第三种观点：在计算决策的后果方面，穷人与常人并没有什么差别。跟其他人一样，穷人在决策时也会犯错。但是，穷人的错误决定往往会导致更为糟糕的后果。

换句话说，穷人比常人更偏向过度借用和缺乏长期主义的未来规划。

现在我们回过头来再看这个问题，读书到底是为了什么？

对在这个世界上那些饱受饥饿和贫困的人来说，读书最紧迫的问题，其实就是改变人生的轨迹，摆脱贫困和饥饿。

这是从功利性的角度来讲读书的用处。

经济学家哈耶克曾经写了一篇非常知名的论文，名字叫《知识在社会中的运用》。

自工业革命以来，人类迈入现代化社会，我们的物质和精神消费得到了空前意义上的满足，而这一切的根基都脱离不了知识。

对我们来说，读书就是学习知识的一种形式，除了自己感悟到的知识以外，其他获取知识的途径无非就是“教”和“学”，一个是强化已有的知识，一个是学习新的知识。

而读书，事实上就是摆脱贫困的最佳途径。

只有自己走出了贫困的魔咒，才能够在这个基础上，进一步反馈社会。

还记得那个小学语文课本里的那篇课文吗？当老师问为何而读书的时候，有人说为了过上更好的生活，有人说不至于饿肚子，但其中一位学生说到，“为中华之崛起而读书。”

在元兵狱中，文天祥也曾大呼：“孔曰成仁，孟曰取义，惟其义尽，所以仁至；读圣贤书，所学何事，而今而后，庶几无愧。”

读圣贤书，所学何事？而今而后，庶几无愧。

北宋大家张载在《横渠语录》里，说读书是“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。

但这些都不够好，尽管这可能是正确的，但对大多数人来说，读书更多是一种实用主义，如果肚子都吃不饱，那读书还有什么用？

按照经济学中的理论来看，亚当斯密说市场是一只无形的手，只要我们每个都利己，那么在市场的作用下，这就是最大程度上的利他。

所以，读书是为了什么？

就是为了提高自己的收入，摆脱贫困的魔咒。

毕竟，今天你赚的钱越多，你纳的税也就越多，最终是有利于整个社会的。

所以，我还是更倾向于北宋大家张载说的那句话，为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。

哪怕读书就是为了赚钱，那你好歹也满足了前两个境界，立心以及立命。至于后面的继绝学和开太平，我相信在历史中从来不会缺乏有人去这么做。

这是人类在几千年的文明里，被反复验证过的一件事情。

在今天，你要想赚钱，你肯定就要读书，比尔盖茨和巴菲特，高龄了依然读书，依然富有。

读书和赚钱，息息相关；读书和独立思考，息息相关；读书和活法，息息相关。

我很难去想象，要是普通人没有了读书的机会，我们会怎样。

我也庆幸，读书不再像过去那样，是一件有钱人才能做的事情，在今天读书成为了义务教育，这让普通人也有了摆脱贫困的机会，也有了视读书为乐趣的一个通道。

我们也很难想象，在人类历史过去的几千年时间里，读书始终都是一项“贵族特权”，对更多的普通人而言，一代是农民，几乎世世都是农民。

尽管这个时代还面临着这样或那样的问题，但有一个普遍的共识是：今天我们的生活，是人类历史上最好的生活。

我们很难说，这一切的功劳不是靠着知识的迸发而带来的。

当人类迈入了以市场为导向的商品经济时代，个体之间的交易变得愈发频繁，于是竞争便出现了，而取决于竞争能力以及高下的根本区别，很大程度上便取决于每个人对于知识技能的积累。

世界变化如此之快，工业革命机器代替了人力，现在人工智能机器又要开始代替脑力，对我们而言，如果不读书，还有什么是机器不可替代的呢？

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。