如今，影视剧的受众远远超过了原著小说的读者。《人世间》热播后，我买来了梁晓声的同名原著小说，又在喜马拉雅收听了同名广播剧，目的是比较一下这几种艺术形式到底有何不同。

后两者与影视剧的镜头语言不同，是真正的文字语流，忠实地反映了原作者梁晓声的思想，有滋有味。在新媒体泛滥的今天，文字承载的文学究竟还保留了怎样的优势呢？

镜头语言非常直观，易于对感官体验形成直接冲击，眼见为实吗，真切感人的同时，也比较轻松。老少皆宜，文盲同样可以观赏品味。

小说读起来就累了，文字语码同样需要通过经验，脑补出相关情景画面，具体是什么完全取决于读者的经验和理解力。而有声剧介呼两者之间。

文字解码就只是缺点吗？未必，文字的语义解码过程，就是读者的想象过程，脑补过程。正所谓“一百个人眼里有一百个哈姆雷特。”想象可以使体验更贴合个体，且文字的概括力也远非镜头语言可比。比如小说中对“光子片儿”和所在的A城都有精彩描写，时间跨度很大，完全不适合镜头语言。

地域文化的根基，是展开故事画卷的基础。A城和它包含光子片儿的共乐区，有着一段相当特殊的历史。

上世纪二三十年代，一批一批从苏联逃亡过来的人在这里落脚。他们大都是十月革命的敌人，其中的富人是沙俄贵族，他们在A城建立了自己的豪宅，成为A市的市中心。房子建得相当讲究，看来贵族就是贵族。

十几里外的共乐区是些富农之类的俄罗斯侨民，与A市间还有一条铁路。这些俄罗斯侨民倒也规规矩矩，他们更多的是与城里那些贵族做生意。

后来日本人来了，建了不少军营。这一带又多了些看似碉堡的土坯房，墙很厚，还有夹板。

再后来灾荒、战乱，又来了很多流民，因为就没有长久居住的打算，房子建得就更加简陋。周家的房子在他们当中还算不错，但也仅仅两间和一个院子。

苏联红军来了，他们赶走了日本人，却和那些逃亡的沙俄移民非常亲。这让当地的中国百姓很不理解，不是敌对阵营吗？

政局变动时，都有国民三五成群地去鬼子的地方顺些东西，一些穷光棍还带走了那些无家可归的日本女人。有些大胆一些的人还住进了日本人的房子，后来还是让苏联红军赶了出去。

写这些做什么？作者到底想说什么？那些城里的好房子，后来住进了政府官员。周秉义的岳父母就在那里。

光子片的周家直到老爷子死了也一直没动。最后的搬离是周秉义当上副市长后的事了。

交代这些背景，有什么？文明的影响？文化底色？权力的地位？社会变迁的推动力归属？不同的人有不同的解读，作家不给谜底，也无标准答案。文字的魅力就在于这样的开放空间。

此外，文字在心理描写，情感表达方面也都不输镜头语言，秉昆与郑娟的情感戏，文字比镜头语言更丰富，细腻，语言可以轻易地通过词语达到理想化，而表演则受限于太多的客观条件。

周秉昆对郑娟的一见钟情，剧中已经表现得相当到位了。可读小说和看剧还是有差距，文字没有时空、色彩、事物关联条件等各方面的限制，想怎么写就怎么写。

郑娟，无业，除了老母还有一位瞎眼弟弟，是个怀着孩子的小寡妇，不管孩子是杀人犯丈夫的，还是“棉猴”强暴的，她都难以启齿。

周秉昆，工人，哥哥姐姐北大毕业，一位是最年轻的副教授，一位是政府官员。父亲是大三线工人，母亲是街道主任。

般配吗？般配。可差距如此之大怎么就般配呢？周秉昆没有哥哥姐姐的读书天赋，一个普通出渣车间的工人，过得是最草根的日子。对这个阶层，什么是幸福？老婆孩子热炕头，俗不俗，够俗。可幸福其实很简单，周秉昆灾难面前有哥哥姐姐托着，漂亮媳妇让他有了化解一切苦日子的销魂快乐。

书中对这位孩子还在襁褓中的漂亮女人，写尽了温柔和诱惑，语言文字读了会脸红，穷极想象的温柔老婆不过如此了，那周秉昆又有什么不满意呢？男人，特别是够不着更高文化追求的男人，只要满足了基因层面的基础追求，其实就无欲无求了。光是漂亮也许还不够，可漂亮加上温柔和善良那就无敌了。做两个人国家的皇帝并不容易，书里几次写到，这种化解磨难的神奇力量。

郑娟的善良是不容置疑的，照顾一位植物人（未来的）婆婆，带着襁褓中的孩子，和一个失明的弟弟。不是两天、两周，也不是两个月，而是两年。她和弟弟都是被收养的，因而她最懂得感恩。她经历了常人难以承受的打击，老公被枪决，自己被人强暴。

两位都那么善良的人走在一起也是一种福报。周秉昆不说日行一善吧，也属于从不吝啬的人，朋友有难一定出手。六君子同为一个草根级别，可性格软弱秉昆，却总是最有担当的一位。

小说的文字虽说是叙事性的，但也有“上帝视角”的评价手段。所以，有些相对抽象的性格塑造，文字往往比镜头语言更胜一筹。

小说整整三大厚本，如果你先在喜马拉雅上先听一遍，再重点翻阅文字，细细品味，一定会读到小说背后的故事。编剧可能会跑偏，但文字不会。这部剧描写普通人在那个年代的生活，苦力、编辑、开饭馆、坐牢、失业、丧子… ，也给出了那个时代可能的其它选择，比如哥哥的仕途之路，姐姐的文学之路…，可整体群像却是最普通的工人阶层。

影视、有声剧、小说各有所长，但语流对认知的提升往往比镜头语言更明显。也许是我的个人偏见，我认为经过语码解析才更容易形成真正的沉淀。

注：配图来自网络，仅文字是原创。