自从7月6号被华为公开声明割席之后，时隔接近一个月，一直饱受争议的陈春花教授终于公开回应社会社会上的一些关切的问题了。今天，2022年8月3号，陈春花突然发布了自己的一封公开信，就热点问题作出了说明，并宣布了自己的决定。今天这个时间比较特殊，很多的网友都在关注着另一件大事，所以几乎没有余暇关心陈春花，因此，她的公开信在网上没有引发大多的动静。我仔细阅读完陈教授的公开信，由衷地感叹读书真好，哪怕是拥有假文凭，也能把很多不堪的问题说得如此清新靓丽。

陈春花首先就是回应了华为声明事件中涉及的网上不实视频和文章的情况。她自述2016年曾经去拜访过任正非先生，回来之后将感受整理成《与任正非：围炉日话》，并且与2017年公号推送。后来于2021年发现有些盗版书商扭曲和篡改了内容，为博眼球夸大编造事实，损害了相关企业的商誉和她的学术声誉，因此于2021年9月起诉到法院，并且说之前已经跟华为和新希望进行了沟通。所以问题都是那些不良书商造成的，但巨大的收益都是陈春花教授的。

这其中有几个问题我一直弄不明白，也希望陈春花教授予以回答，她在自己的公众号发表的文章是否属实呢？任正非先生是否亲自给他们当司机呢？从2017年到2021年长达接近5年的时间里，网上出现的关于陈春花与华为的文章上万条，怎么才下架了一千余条不实信息，其余的是否都是真实的呢？既然早就发现了这么多严重损害华为商誉的内容，为什么不公开澄清呢？既然事前已经跟华为沟通过，而华为为什么还会发表那么严厉的声明呢？她自己说已经于去年9月起诉了，那么受理通知书为什么不展示一下呢？这些年谁才是这些谣言最大的受益者呢？是那些假书的出版者还是陈春花本人呢？如果没有华为的公开声明，谁在安心地享受着“华为军师”的光环赚得盆满钵满呢？

陈春花回应的第二个问题就是有关博士学历的说明。她将所有的过错都推给了已经过世的复旦大学的苏东水教授，是苏东水推荐她就读的爱尔兰欧洲大学这所野鸡大学的。而按照陈春花的描述，虽然所有的课业都是在国内完成的，但无论是授课还是答辩一切都是很正规的，她还撰写了近10万字的毕业论文，通过了由7名博导、教授组成的答辩委员会的考核才获得了博士学位的。看样子我们都是冤枉了陈春花，更冤枉了爱尔兰欧洲大学这个企业了，虽然这个企业于1997年才注册成立，就是一个私人企业，但别人还是如此的正规，不知道陈春花是不是第一批学员呢？把当时参与答辩的专家名单和自己的论文题目公布一下不是更好吗？但尽量不要找一些过世的人顶缸了。

陈春花自称是于2003年才知道自己获得的博士学位未被国家认证的，但为什么在2003年依然用一个不被国家承认的博士学位申请了南京大学的博士后教育呢？被国家认可的博士学位不是申请博士后教育的前提条件吗？怎么到这里就故意避而不谈了呢？

陈春花回应的第三个问题，就是北大聘用过程的说明。按照她的说法，在接受邀请的时候，是经过了北大所有的正规程序的，并且还专门讨论了她的博士学位问题，只是大家更看重的是陈春花的管理研究价值和实践经历，所以决定引进的。陈春花是一个如此坦诚的人，在进入北大之前就已经承认了学历造假，但北大依然不拘一格地选拔人才，那么无论是北大、南大还是她担任独立董事的中国银行，应该都知道她的博士文凭是假的，为什么在简介中都会出现博士教育这段学历呢？为什么事发之后又都匆忙地删除这一段教育经历呢？这就有点让人百思不得其解了，都已经公开透明了，还要掩盖什么呢？

从陈春花整篇的公开信来看，她几乎没有错误，还可能是一个无辜的受害者。华为事件都是假书商为了赚钱，故意歪曲了华为和陈春花的关系，并且给陈春花打造了巨大的光环；假博士文凭都是已故的苏东水骗了她，自己只是一朵白莲花，花了钱费了力还是一个受害者；北大的事情明明自己都坦白承认了假文凭，但北大依然看重的是她的能力，而不是唯文评论，并且配合她造假。所以说还是读书多好，这么恶劣的一件事，经过陈大教授的描述，自己却转身成为了受害者，所有的恶都是别人造的，自己是洁白无瑕的。

文章的最后，陈春花依然坚定地表明了自己的态度和选择，将继续坚持自己的定位，不畏浮云遮望眼，言外之意，就是坚决不辞职，将学术造假事业进行到底。奈何天不遂人愿，就在本文接近完成的时候，北大人事部发表声明，按照程序终止了陈春花的聘用合同，最起码她在北大的生涯算是结束了。至于以后，谁会知道呢！

华为一则声明，陈春花失去了工作，北大失去了声誉，这个社会还有多少需要的东西呢？